又一个代码编辑器：Windsurf ，比 Cursor 强在哪里？

前段时间 codeium 出了自家的代码编辑器，可能是得到了 Cursor 的启发。官网宣传称是 The first agentic IDE 。

打开官网直接下载安装

https://codeium.com/windsurf

点击链接免费获取两个月会员 [Offer

Codeium · Free AI Code Completion & Chat](https://codeium.com/offers?offer_code=codeium-thanks-you)：

功能介绍

售价

Curosr 和 Windsurf 注册后都可以免费试用两周，到期后同样可以删除帐号再次注册。也可以再次注册试用两周。

Cursor 月付价格是 $20 ，高级模型 Claude 3.5 和 GPT-4o 每个月限量 500 次

Windsurf 月付价格是 $10，高级模型 Claude 3.5 和 GPT-4o 每个月不限量。

在售价方面 Windsurf 有很大的优势。

Flows = Agents + Copilots

在编码阶段，Curosr 的多行编辑功能，补全功能， Windsurf 也有，这一步差别并不明显。

在任意地方打开快捷键 cmd + i ，就可以打开聊天窗口

Cascade

在 Windsurf 右侧有个聊天窗口，这个窗口叫做 Cascade 。 首先在界面上看不出来和 Cursor明显的区别，这里的设置比较简单，可选的模型也比 Cursor 少了 o1。 还有两个类型可以选择，分别是 Write 和 Chat 。

这里 Windsurf 还会注意到用户行为，这能让 AI 更加关注下一步要做什么。 其实就是 codeium 团队提到了给 AI 三方面的内容：知识（knowledge），工具（tools）和人类行为（human action）

当我们遇到问题问 AI 问题的时候，特别是选择多个文件的时候，或者项目非常庞大的时候。会发现 Windsurf 会找到对应的文件去分析，而不是对整个项目进行向量化去构建知识库，再从知识库里面搜索。这可能也是 codeium 认为这种效果更好。 也能看出来背后确实是使用了 Agent 或者工作流去让大模型一步步去执行、解决用户提出的问题。

同样的问题、模型在 Cursor 下面是这样的，可以看出来这只是基于了大模型的知识。

总结

这些也不足以说明 Windsurf 比 Cursor 强。个人在测试过程中发现：只是在大型项目下，多个文件让大模型参考，根据类似模板、代码风格、公司编码规范下，可能 Windsurf 会有更好的效果。 当然越来越多的 AI 工具、解决方案的出现，只会让消费者越来越开心。